Det amerikanska byggnadscertifieringssystemet LEED har utvecklat
ett system för miljöbedömning av byggvaror som kallas för Pharos.
Den kemiska industrin har anklagat systemet för att vara
ovetenskapligt, för att straffa kemiska företag
och därmed riskera de anställdas jobb samt för att
det kan göra byggnader mindre energieffektiva pga olyckliga
materialval.
US Green Building Council (USGBC) ligger bakom LEED och Pharos.
Pharos-systemet, som fortfarande är under
utveckling, tittar på ett antal faktorer, bl.a. innehåll av
särskilt farliga ämnen i produkten eller som använts vid
tillverkning. Tidigare har miljöklassningssystemet LEED inte
bevakat användningen av farliga ämnen alls och det här är därför
helt nytt och närmar sig det svenska systemet Miljöbyggnad.
LEEDs Pharos har varit under attack av lobbyister från den
kemiska industrin, som känner sig hotade över den
"gröna-utvecklingen" som USGBC vill införa i USA. USGBC
tillbakavisar alla anklagelser och påpekar att de inte förbjuder
användandet av någon produkt utan snarare gynnar användningen av
produkter som är positiva ur ett hälsoperspektiv.
De påminner också om att användningen av Pharos som
en aspekt i LEED-miljöklassningen är frivillig och därmed
straffas inte ett projekt som valt att använda produkter som
får en dålig bedömning i Pharos.
USGBC försvarar sig mot anklagelser om att Pharos är
ovetenskaplig med att de baserar mycket av deras arbete på det
riskbedömningsarbetet som pågår inom REACH och ett
riskbedömningssystem som kallas för GreenScreen. Båda systemen arbetar ur
försiktighetsprincipen och är uppbackade av ett rigoröst
vetenskapligt arbete, menar USGBC. USGBC påpekar också att
lobbyisterna som anklagar Pharos för att hota jobb inom den kemiska
industrin inte har kunnat visa specifika siffror som backar
upp detta.
Läs mer om detta på Building Green.